Quando es um homem de 46 anos e o teu “retrato da adolescência” resume-se a escrever livros sobre raparigas adolescentes a foderem e a consumirem drogas tens um problema muito grave. Eu já não sou adolescente há 11 anos mas tenho a perfeita noção de, quando procurava livros sobre adolescentes, aqueles escritos por homens de quase 50 eram os que me ofendiam.
Leiam Ana Saldanha ou o Diário de Sofia e Companhia aos 15 anos e Meio que envelhecem bem esses
Para não referir o que alguns de vocês frisaram nas tags: este repolho encarquilhado apresenta os seus livros como “aviso aos pais” onde cria um cenário de absoluta paranóia que não bate certo com a realidade. Já no meu tempo se tentava dramatizar a utilização da internet como bicho mau quando o maior drama que testemunhava era os usernames carregados de indirectas pra uns e outros no MSN enquanto um gajo ficava offline de 5 em 5 segundos pra chamar a atenção do crush. A realidade é que a malta mais nova, principalmente nascida já prai depois de 96, cresceu com isto como realidade. Sabem os riscos e os perigos muito melhor que os seus pais, até que eu. Nunca tive qualquer contacto com qualquer adolescente que usasse a internet para procurar sexo (lol Francisco anda comigo ao Técnico que mostro te uma coisa gira). Por outro lado, a febre das redes sociais, a obsessão de alguns adolescentes em tornarem-se populares, a loucura pelos likes e as consequências drásticas que isso traz para os jovens (principalmente raparigas) é uma realidade que está bem longe de meninas de colégio aborrecidas a esgalharem o pessegueiro por skype, mas um problema sério enraizado nas empresas e no marketing que bombardeia esta faixa etaria diariamente e por uma vez nas nossas miseráveis vidas era fixe prestarmos atenção ao problema, focarmo-nos em quem tem culpa e pararmos de culpar os adolescentes 🤔
Francisco Salgueiro anda cá que tenho uma conversa para partilhar contigo
Os meus dois maiores problemas nisto é, primeiro, só pelas sinopses dá para ver que ele está a sexualizar adolescentes (imagino que o texto do livro seja pelo menos um pouco específico), e segundo, ele usa essa sexualização como ferramenta de choque para fazer das redes sociais o bicho papão, para dar a ideia que são as redes sociais que estragam os adolescentes de hoje em dia. No entanto, o pior disto, é que os pais que lêem isso vão começar a desconfiar dos filhos, e essa desconfiança é o que leva ao controlo quase abusivo dos filhos, o que provoca numa quebra de confiança das duas partes. Não me admira que os filhos não confiem nos pais…
E esta última parte que a @mavriarch mencionou cria um ciclo vicioso!
Já para já: os pais que são atraídos por este isco podre são os mesmos pais que, seja porque motivo for, já têm tendência para desconfiar dos filhos, ou para se preocuparem demais, ou para serem paranóicos de um modo geral.
E depois este pais compram o livro.
E depois consomem o livro - sim, porque todos nós sabemos que este tipo de pais não se limita a ler coisas alarmistas (isso não seria dramático o suficiente) -, e tudo iso só vai alimentar a paranóia, e a desconfiança, e o abuso, e é assim que nascem os proverbiais pais-helicóptero.
Só que - e é aqui que a coisa fica meeeeeeeesmo gira - isto afeta os miúdos (shocking, I know). E, tendencialmente, afeta-os de tal maneira que uma de duas coisas acontece:
1. Ou eles ficam “encolhidos” (subentenda-se emocional, psicológica e por vezes até fisicamente) e completamente submissos aos pais, desenvolvendo essencialmente padrões de comportamentos observados na maioria das vítimas de violência doméstica, o que por sua vez vai originar uma relação co-dependente, na qual, por mais horrível que seja a situação, a mera ideia de ter que viver sem o abusador é um pesadelo para a vítima, tal não é força da simbiose.
Ou então
2. Origina-se o ciclo vicioso que mencionei ao início: Os miúdos revoltam-se (e com razão, diga-se de passagem), mas revoltam-se como quem diz “À é isso que tu achas? Então ‘tá bem, queres ter razão, eu vou-te dar razão”, criando assim uma espécie de profecia autorealizada, que poderia ser perfeitamente evitada, se os pais se dessem ao trabalho de falar com os filhos e de os ouvir. E é aqui que os miúdos incorrem nos chamados comportamentos de risco - meaning, sexo drogas e rock n’ roll. E as histórias - muitas vezes exageradas pelos pais, porque, go big or go home? I guess? - começam a espalhar-se, alarmando mais pais, e gerando todo um novo ciclo de aberrações parentais.
Tudo porque um gajo está a passar por uma crise de meia idade, e não consegue tirar da ideia a Tininha do Liceu, que dava bola a toda a gente menos a ele, e resolveu “reviver os bons velhos tempos”.
Sinceramente? Assumindo que os pais-alvo deste camelo andam por volta da idade dele, acho que ele está a tentar (e a conseguir, pelos vistos) capitalizar com as merdas que a malta da geração dele armou quando eram adolescentes. (Mas isto sou só eu a ser má língua)
(Also, epá fdss, eu quero TANTO desconstruir a merda destas sinopses (mas só as sinopses, pq eu não quero ter de ler isto lmao), particularmente aquela do puto, que se foca TANTO em redes sociais. Tipo, we get it Chiquinho, tu não sabes usar o YouTube, e sentes-te parvo quando vês crianças de 8 anos a fazerem-no. Fuck off Chiquinho.)
Eu percebo o que estás a dizer, mas acho que não é difícil compreender como, exactamente, são os adolescentes a comprar estes livros. Afinal, são eles que sao bombardeados com a publicidade a eles.
No meu tempo, era a Lua de Joana e os livros do Clube das Amigas. Principalmente às raparigas, os nossos pais insistiam que entre os 10-13 anos o Clube das Amigas é que era - histórias sobre raparigas com crushes em rapazes e miúdas que descobriam a maquilhagem. Ofereceram-me imensos, eu comprei outros - odiei todos (excepto os da Jaqueline Wilson). A Lua de Joana e os Filhos da Droga era o que tu lias quando passavas o marco dos 13 anos. A Lua de Joana, hoje, é um livro completamente desadaptado dos seus tempos, hoje sao os miúdos que os leram nos 80s e 90s que obrigam os filhos a ler e eles odeiam. O meu namorado trabalha numa livraria há 11 anos, vai para 12, e pode afirmar que aqueles que não lêm a lua de Joana lêm o Salgado. Mas também pode afirmar que 90% das vezes em que aparece um miúdo na loja com o pai e quer comprar um livro, não é ele que escolhe. São sempre os paizinhos que sabem melhor que o miúdo. A questão não se trata de proibir de ler isto ou aquilo, mas mais se é apresentado como retrato de uma juventude perdida, atabalhoada, sei lá que mais. Era exactamente o que me davam pela goela abaixo com os livros da Maria Teresa Maya Gonzalez ou aquela colecção do A Ana Passou-se ou o Alguém Sabe do João (que são deprimentes pra caralho). Esses eram retratos da adolescência que não tinham nada a ver com a realidade.
É claro que são dramatizações. A questão é o que acima já foi dito: o que a popularidade de algo que reforça comportamentos negativos da parte dos pais pode trazer para os adolescentes. Estas histórias são vistas e descritas da perspectiva de um gajo que acreditava que o Y2k era um vírus a sério que ia destruir todos os computadores em 1999 e nunca passou dos grupos do MSN, nem sequer entrou alguma vez numa sala de chat do mIRC e acha que sabe tudo sobre conhecer pessoas online porque usou o facebook uma vez. E chateia-me seriamente porque eu vejo muito adolescente a passar mal, com problemas a sério, e os pais a ignorarem, e a internet acaba por ser o venting que podem usar, e o meio de escapismo inocente, e estas coisas pressionam os pais a serem pequenos demónios…
Pior ainda é saber q o man vai a escolas dar palestras. Gostava de ir a uma.
this is probably the only sex gif i will every reblog, because for some reason i feel like it’s more than just sex. i don’t know if it’s how they’re actually looking at one another or the way they can’t get close enough. he’s actually looking at her like a person and not just a sex object. but then again, it could be all in my head. i mean, this is how i would want it to be. but that’s just me
